Reflexiones Jurídico-Éticas sobre Genética, Inteligencia Artificial y el Futuro de los Derechos Humanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62155/eirene.v7i12.246

Palabras clave:

manipulación genética, transhumanismo, inteligencia artificial, materialismo, derechos humanos

Resumen

El derecho a la igualdad jurídica cobra relevancia en el contexto de la manipulación genética, ya que la capacidad de diseñar seres humanos con características específicas plantea inquietudes significativas. En particular, existe el riesgo de socavar la diversidad genética y el principio fundamental de igualdad ante la ley. Además, la brecha que podría surgir entre aquellos con recursos para costear estas mejoras genéticas y quienes no puedan hacerlo, amenaza con agravar las disparidades económicas. Uno de los pilares de las sociedades democráticas, la movilidad social, se ve amenazado por las ventajas insuperables que disfrutarían los individuos nacidos con modificaciones genéticas avanzadas, por lo que esta situación podría conducir a una consolidación de las clases sociales, y erosionar la meritocracia que sustenta gran parte de nuestras estructuras sociales. Este estudio aborda la preocupación de que estas tendencias puedan desembocar en una sociedad dividida, donde las élites genéticamente mejoradas perpetúen su estatus y las estructuras de poder asuman un cariz feudal, destacándose ante este hipotético riesgo, la imperiosa necesidad de un marco legal robusto que no solo proteja los derechos humanos, sino que también evite la creación de desigualdades insalvables por la manipulación genética.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Borja García Vázquez, Universidad Autónoma de Nuevo León

Investigador Nacional Nivel 1 (SNI-1). Doctor en Métodos Alternos de Solución de Conflictos por la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). Profesor de Derecho Internacional Público en la UANL. Máster en Derecho de los negocios y litigación internacional por la Universidad Rey Juan Carlos. Abogado ejerciente colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Mediador inscrito el Registro de Mediadores e Instituciones de Mediación del Ministerio de Justicia de España. Orcid.org/0000-0003-0055-6917.

Citas

Bauman, Z. (2020). La globalización. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Cellan-Jones, R. (2 de december de 2014). Stephen Hawking warns artificial intelligence could end mankind. Obtenido de BBC News: https://www.bbc.com/news/technology-30290540

Comisión Europea. (30 de octubre de 2023). Principios rectores internacionales del proceso de Hiroshima para un sistema avanzado de IA. Obtenido de Comisión Europea: https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/library/hiroshima-process-international-guiding-principles-advanced-ai-system

Fischer, A. (8 de febrero de 2023). He Jiankui: el científico que creó bebés modificados genéticamente vuelve a la ciencia tras estar encarcelado. Obtenido de National Geographic: https://www.ngenespanol.com/ciencia/he-jiankui-como-crear-bebes-modificados-geneticamente/

Fukuyama, F. (2004). Transhumanism. Foreign Policy, 42-43.

Grupo de Expertos sobre Líbia. (2021). Letter dated 8 March 2021 from the Panel of Experts on Libya Established pursuant to Resolution 1973 (2011) addressed to the President of the Security Council. Obtenido de Naciones Unidas - Biblioteca Digital: https://digitallibrary.un.org/record/3905159?ln=es

Gutmann, R. (2012). El comunismo en la India y el reto político de las castas. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales.

HM Government. (25 de october de 2023). Safety and Security Risks of Generative Artificial Intelligence to 2025. Obtenido de Gov.uk: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/653932db80884d0013f71b15/generative-ai-safety-security-risks-2025-annex-b.pdf

Huxley, J. (1957). Transhumanism. En J. Huxley, New bottle for new wine (págs. 13-17). London: Chatto & Windus.

Manning, C. (september de 2020). Artificial Intelligence Definitions. Obtenido de Stanford University: https://hai.stanford.edu/sites/default/files/2020-09/AI-Definitions-HAI.pdf

National Human Genome Research Institute. (2023). Talking Glossary of Genomic and Genetic Terms. Obtenido de National Human Genome Research Institute: https://www.genome.gov/genetics-glossary

Navas Navarro, S. (2017). Derecho e inteligencia artificial desde el diseño. Aproximaciones. En S. Navas Navarro, C. Górriz López, S. Camacho Clavijo, S. Robert Guillén, M. Castells i Marqués, & I. Matero Borge, Inteligencia artificial (págs. 23-72). Valencia: Tirant Lo Blanch.

Ng, A. (2022). Lecture 9. Obtenido de Stanford University: https://cs230.stanford.edu/lecture/9/

Schwab, K. (2017). The Fourth Industrial Revolution. Penguin Books Limited.

Stanford University. (2013). Deep Blue. Obtenido de Artificial Intelligence: Principles and Techniques: https://stanford.edu/~cpiech/cs221/apps/deepBlue.html

Stanford University. (2016). Game-playing: DeepBlue and AlphaGo. Obtenido de https://web.stanford.edu/class/archive/cs/cs221/cs221.1186/sections/section5.pdf

Stanford University. (2023). Background. Obtenido de Stanford University: https://aire.stanford.edu/background

UNESCO. (1969). Cuatro declaraciones sobre la cuestión racial. Obtenido de UNESDOC - Biblioteca Digital: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000128133

Vincent, J. (27 de noviembre de 2019). Former Go champion beaten by DeepMind retires after declaring AI invincible. Obtenido de The Verge: https://www.theverge.com/2019/11/27/20985260/ai-go-alphago-lee-se-dol-retired-deepmind-defeat

Yang, Z. (1 de november de 2023). China wants to win the gene therapy race—and it’ll spend millions. Obtenido de MIT Technology Review: https://www.technologyreview.com/2023/11/01/1082740/china-gene-therapty-deafness-hearing/

Descargas

Publicado

2024-01-14

Cómo citar

García Vázquez, B. (2024). Reflexiones Jurídico-Éticas sobre Genética, Inteligencia Artificial y el Futuro de los Derechos Humanos : . Eirene Estudios De Paz Y Conflictos, 7(12), 111–138. https://doi.org/10.62155/eirene.v7i12.246

Número

Sección

Artículos

ARK